问题标题:
在学习微积分的过程中,突然想到0的0此方是多少的问题。在网上搜了很多答案,有回答为0者,有回答为1者,也有回答为不存在者。我用科学计算器算了下,答案显示为计算错误,应该是不
更新时间:2024-04-27 23:30:25
问题描述:

在学习微积分的过程中,突然想到0的0此方是多少的问题。

在网上搜了很多答案,有回答为0者,有回答为1者,也有回答为不存在者。

我用科学计算器算了下,答案显示为计算错误,应该是不存在的意思。又用电脑中的自带计算器算了下,答案尽然为1,再用excel中的函数公式(即=power(0,0)命令)算了下,答案显示也为计算错误(不存在的意思)。究竟0的0次方是多少,望各位赐教。

在此补充下,再网上查的结果中,

1.有人认为0^0不存在的原因是:0^0=0^(k-k)=0^k/0^k=0/0,0不能做分母,故不存在。个人认为此证明不够严谨,因为虽然用此法可以说明它不存在,但或许此法不通,不代表没有其它的证明方法。

2.有人认为0^0=1,原因是任何数的0次方都为1,这当然是错误的,因为这话的前提是“任何数”不包括0。

也有证明如下的:“令0^0=x

对任意数k,x^k=(0^0)^k=0^(0*k)=0^0=x

其中k可以为负数,此时0不是解。所以1是唯一解,意即1是0^0唯一合理的定义。”我认为这个证明也不严谨,因为你开头假设0^0=x,就是承认了0^0存在,你的证明过程只不过是在求0^0=1,而不是=2,3或别的数。

3.还有人认为0^0=0,原因是0的任何次方都为0。和上面的情况一样,这个结论成立的条件是除0的0次方外,0的任何次方为0。

请大侠赐教,0^0到底为多少。

各位给出理由啊,拜谢。

指数函数y=a^x要求a不等于0,显然,没办法用指数函数说明,

还有上面列出的三条理由我都不同意,各位有没有新的证明啊,一起讨论讨论。

的确,从微积分的角度看,因为x-->0时,limx^x=1,貌似从代数计算上讲,0^0=1,但是不知道函数y=x^x在x=0点是否连续,所以就算其极限为1,也不能得出0^0=1。我不甚知其解。

邓集波回答:
  还是0
程志红回答:
  0没有0次方,无意义
刘武光回答:
  不存在0不能做底数所以不存在
李晋蓉回答:
  不存在的,
刘启亮回答:
  微积分用概念来讲应该是1   但是计算就不存在了
李小华回答:
  应该是1吧!任何数的0此方不都是1吗?
董国才回答:
  任何一个不等于0的数的0次幂是1   0的0次幂没有意义。   教材中就是这么定义的。
郭会明回答:
  不存在和1都是,你关键是要看你把0的0次方看成什么函数,y=x^a和y=a^x显然就可以理解了
解海涛回答:
  不存在
黄德欢回答:
  大哥,这种问题想太多了,就容易精神分裂了啊,所以有些东西不必要刨根问底啊。   的确,你说的那几种都各有不少的支持者,而且谁还说服不了谁,这只能说目前人们还没法认识到这个问题的本质吧。   可是如果仁兄真想在这个问题上弄个水落石出,并且有所建树,那我支持你哈,加油!   啊,对了,这句话很好,我从“零”那个恐怖游戏介绍里看到的:   明明应该存在,说不存在的话,却又感觉应该存在,说存在的话,它却又是虚无缥缈的。
乐晓波回答:
  你的问题在微分学里!   答案是:微分学里没有绝对零,只有无穷小量。   (1+0)的无穷大次方=自然数E。   (1-0)的无穷大次方=自然数1/E。   微分学里0和1都是特殊点,跳出了代数的框框。   所以:微分学里0^0=1.   代数里没有-1的开平方,高等数学里有,等于i,一个道理。   数学里无穷大,无穷小,虚数i等等,都拿不出来看的。   我们用的电子计算器,还没进入数理研究范畴。   在代数范围不再讨论。
翟慧萍回答:
  不存在0不能做底数所以不存在
李俊民回答:
  1
邱天爽回答:
  0的0次幂无意义,0的0次幂不存在啦
冯志华回答:
  0的0次幂不存在啦
刘成臣回答:
  不存在
司锡才回答:
  可以说0的0次幂没有意义但也可以说等于1,你问的这个问题是将幂的运算中的两条定律给混淆了,像你这样的学生我见多了!
科学推荐
热门科学推荐
首页
栏目
栏目
栏目
栏目